Книжный клуб: «Случайный турист» Энн Тайлер

Миновало уже три десятка лет, даже немного более, как был написан «Случайный турист», финалист Пулитцеровской премии, роман, который на сей момент входит в четверку лучших работ Энн Тайлер. Её книги неоднократно номинировались на престижные премии и награды за вклад в литературу. А после «Катушки синих ниток», одно из российских издательств решило познакомить русскоязычных читателей и с «Туристом», вышедшим в далеком 85-ом году.

Сюжет романа привычно затрагивает тему сложности отношений в семье, кризиса в браке, родителей и детей, братьев и сестер. За свой писательский стиль и затрагиваемую в книгах социальную проблематику, Тайлер неустанно сравнивают с Остин и Апдайком. Последний так вообще являлся открытым поклонником её таланта, чему свидетельствовала его авторская статья, опубликованная в американском еженедельнике The New-Yorker.

Так вот, в центре повествования — Мэйкон Лири, автор туристических путеводителей по разным городам и странам, который совсем еще недавно потерял 12-летнего сына (мальчика застрелили во время ограбления в кафе). Трагедия надломила родителей, пусть каждый и переживал ее по-своему. С тех пор многое изменилось, и брак начал давать трещину. Сара решает уйти от мужа. Перед ними возникает непростая дилемма, ведь к прошлой жизни уже никогда не вернешься, а новую начать, возможно, уже слишком поздно…

В «Случайном туристе» любое из событий будто бы… случайно. В том смысле, что собирая воедино более-менее значимые элементы сюжета из каждой главы, мы, безусловно, получим общую картину, но в самой меньшей мере соорудим конструкцию, где вторая деталь зависима от первой, первая от третьей. В этом есть сложность работы и ценность результата. Иными словами, нарушена причинно-следственная связь, заряжающая произведение какой-то энергией, силой, навлекающей интерес. И пусть Мэйкон — личность не столь заурядная, чтобы скатиться в русло примитивности и вспомогательные персонажи не безлики, все эти герои день за днем переживают монотонный, обыденный ряд событий. В этом смысле проявляется самая очевидная из слабостей романа.

Однако далеко не самый креативный сюжет должен нивелироваться, для этого необходим некий бэкап, смещение акцентов. В соответствии с жанровыми особенностями, эти акценты перебираются на следующий пункт, не менее значимый — внутренний мир героев. Речь о характерах, их трансформации, переосмыслении взглядов, духовном и нравственном падении, разного рода конфликтах, стагнации, аморфной пустоте на душе, энтузиазме, эйфории и прочее — всё, что угодно для прорисовывания образов.

Да, зацикленный на системности и порядке во всем, Мэйкон Лири — продуманный персонаж. Подсознательно оберегая свою психику, он закрывался, ставил меж собой и окружающим миром психологические барьеры. Как говорится, Living is easy with eyes closed. Сара же всегда относилась проще к внешним факторам, а изнутри разрушала себя, изнуряла мыслями, пока не перегорела вовсе, решившись на глобальные перемены в жизни.

Но все же не хватает чего-то в них, не проникаешься их судьбами, проблемами и сложно им сопереживать, будто нет в них подлинного, живого. Максимально аутентичные образы — это не строго добродетели, не строго пороки, ни черное, ни белое, а нечто посередине, здесь нет места возведению в Абсолют, не правдиво это, мертво.

В легком и простом для восприятия тексте ощущается свой стиль, он не навязчив, не столь ярок, но самобытен и узнаваем. По форме вопросов немного, но таковые имеются по содержанию.

Сама идея пресновата и, говоря о задумке, сложно зацепиться за факты в пользу, а не во вред. С развитием событий не ощущается напряженности, ожидания смелого поворота, роман не навевает мыслей о важном, не дает пищи для размышлений, плывет по течению, прямиком к нелогичному, довольно странному завершению.

Энн Тайлер последовательна в том, что касается и названия произведения. Главный герой мог, по сути, работать в любом другом месте, не важно, писал бы он путеводители или тренировал бы детскую бейсбольную команду. Этот фактор никак не сказался бы на сюжетном курсе. Максимально простой расклад по событиям, максимально простой принцип по выбору названия.

Восприятие субъективно, как и личные взгляды на самые разные вещи. Для одних данное произведение может получить статус шедевра, для других послужит неплохим тайм-киллером, для третьих этот роман просто «случайный турист» на книжной полке среди нетленных работ от классиков мировой литературы. Се ля ви.