Регистрация

Рецензия: «Викинг»

Викинг

История, драма

Россия / 29 декабря 2016 / 113 мин

Режиссер: Андрей Кравчук

В ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Александра Бортич, Игорь Петренко, Владимир Епифанцев, Андрей Смоляков, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр.

Возраст: 18+

То, что мертво, умереть не может.

Конец года славится либо успешными, либо провальными киноновинками. На этот раз главная премьера российского кинобизнеса — «Викинг» от продюсеров Константина Эрнста и Анатолия Максимова и режиссёра Андрея Кравчука. Подготовка к одному из самых сложных в производстве отечественных фильмов в истории современного российского кино заняла семь лет, а сами съёмки стартовали только в марте 2015 года и продлились 92 съёмочных дня — до этого писали сценарий, готовили декорации, шили костюмы, подбирали каст и предвкушали будущий «успех».


В основе сюжета «Викинга» — древнерусская летопись «Повесть временных лет» (один из самых ранних дошедших до нас летописных сводов древнерусской литературы), написанная монахом Нестором в начале XII века. Авторы фильма неоднократно подчёркивали, что не стремились к исторической достоверности и хотели представить собственную трактовку летописи. Но иногда такая вольная интерпретация истории может сыграть злую шутку с создателями картины.

События исторической саги происходят в Средневековье, в конце X века. Правящий на Руси род Рюриковичей в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на киевского князя Ярополка Святославича. По обычаю, мстить ему должен младший незаконнорождённый брат. Однако Владимир (Данила Козловский) скрывается на берегу Ледяного моря, отказавшись мстить за смерть Олега Святославича, погибшего от руки старшего брата Ярополка. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что для мира нужно больше мечей, чем для войны. Однако Владимира вынуждают к мести, за ним приезжает из Руси старший дружинник погибшего брата. Будущий креститель Руси возвращается на Родину. А если проще: Владимир захватил Полоцк и Новгород, хотел отомстить Ярополку за смерть брата Олега, а также присоединить к киевским землям Корсунь, а в конце принял христианство и ему недавно памятник поставили, который портит весь вид на Кремль.


Единственное за что можно и нужно похвалить российский кинематограф, так это за попытку создать неплохой визуальный ряд. Картинка смотрится свежо. Элемент эпичности присутствует в полной мере, масштаб съёмок поражает. Съемки картины проходили в Подмосковье и Крыму, где было построено несколько декорационных комплексов. Матушка Русь постаралась на славу и сделала фильм мощно и красиво — прекрасный образец для российских «талантов». Технически картина смотрится отлично, не Голливуд, но начало уже положено, можно двигаться дальше. Но у российских кудесников возникли огромные проблемы со звуком. Порой было сложно понять, о чем говорят персонажи картины, субтитры были бы уместны.

К сожалению, на этом и заканчиваются все преимущества фильма-эпопеи. Несмотря на схожесть со знаменитым телесериалом современности «Игрой престолов», завоевавший преданную армию фанатов, «Викинг» — лишь жалкая пародия на уже культовый сериал. Во время просмотра возникает ощущение дежавю. Затянувшаяся на два с лишним часа серия «Игры престолов», только с российскими актёрами и без драконов, но с добротной порцией дешёвого пафоса в каждой сцене. Батальные сцены выполнены однообразно, им не хватает, как бы странно это не звучало, экшена. Вроде и хореографично размахивают мечами и копьями, кровь стекает с озлобленных лиц участников битвы, но вот эмоциональной отдачи зритель не получает. А ещё герои любят любоваться красотой неба, Аустерлицем попахивает, но только глубины не достаёт. 


Актёрская игра начинается Козловским, им же и заканчивается. Остальные, как и планировалось, блёклый фон для новоиспечённой звезды голливудского, простите, российского кино. Удивительно, но в фильме не цепляет ни один из актёров. Под конец просмотра все сливаются в одну сплошную кашу. Кто из них князь, а кто рядовой вояка понять сложно и просто сил не хватает разбираться. Персонажам картины не хватает харизмы, некой живости, им не хочется симпатизировать, сопереживать.

О нашумевшем сериале 21 века напоминает буквально каждая деталь картины. Бастард Владимир с томно спадающими локонами и идеально подстриженной триммером бородкой (для отличия от остальных однотипных оборванцев) — потерянный брат-близнец Джона Сноу, только без белого волка, но с белокурой женой — Рогнедой. Выдуманное Средневековье, стена, дозор, ребёнок-жертва, великан, религиозные фанатики…Игра престолов по-древнерусски от «Первого канала». Даже самым преданным поклонникам исторических фильмов станет не по себе от затянутости сего действия. Нудятина, начиная с первых минут, щедро приправленная slow motion сценами.

В итоге мы имеем абсолютно бездушную и раздутую до масштабов гениальности очередную посредственность российского кинопроизводства. Несмотря на историческую недостоверность, фильм Андрея Кравчука может занять достойное место среди бездарно снятых картин российского кинематографа, а это уже большого стоит. И никакие там отечественные альфа-самцы в исполнении Данилы Козловского или красавицы Светланы Ходченковы не спасут положение. «То, что мертво, умереть не может — оно лишь восстает вновь, сильнее и крепче, чем прежде». Остаётся только пожелать удачи.

Автор: Алина Мусякаева, 2 января 2017
Будьте в курсе всех последних событий, устанавливайте приложение Afisha.uz
Скачать мобильное приложение: Android и iOS (iPhone)
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Трейлер к фильму (TAS-IX трафик)

Последние комментарии (22)

  • demetriusz написал 16 января 2017, 10:34 ссылка

    Мой комментарий в большей степени адресован рецензору и редакции портала, нежели самому фильму. С фильмом все более-менее понятно. Никто не станет спорить, что это попытка российского кинематографа завоевать доверие отечественного зрителя, прибегая больше к спецэффектам, чем к достоверности сюжета. Но на дворе 21 век и что же предлагаете снимать на 35-мм чб кинопленку? Самый отстой в этой истории — это адская агитация Первого канала, такая же адская, как и рецензия здесь.
    Я не знаю на какой позиции находится у вас эта девушка, что пишет просто возмутительно не грамотно, с точки зрения содержания текста? Штатный журналист или внештатный? Оплачиваете Вы ей просмотры в кинотеатрах или нет? Если да, то задумайтесь и объясните, что такое рецензия на фильм, нейтралитет и конструктивная критика. Anyway…
    Невозможно читать это унылый бред от «светилы кинематографа»

  • NatalyaMelnik написала 12 января 2017, 23:47 ссылка

    фильм позорный.. Истории там и близко не лежало.

  • NatalyaMelnik написала 12 января 2017, 23:44 ссылка

    Все заврались.. Даже священники... Позор.. Смотре ть противно

  • HillalaSobirova написала 6 января 2017, 13:14 ссылка

    Столько комментарий на фильм))) даже Хумоюна упомянули!! ))) надо посмотреть "Викинга".. Заинтри говали)))

  • kickass написал 6 января 2017, 09:47 ссылка

    Странно, что Алина увидела плюс в "визуальном ряде" картины и еще во мраке разглядела поражающий воображение масштаб и тд. Обычные дешевые штампы. Картина чем-то напоминает недавний "Дуэлянт" — там тоже необычно много грязи. Как будто в российском кино появился новый тренд — больше правды, больше глины.
    Зато по минусам прошлась напалмом, но забыла уточнить — что именно ей не понравилось. С конкретикой совсем беда, а когда негатив льется сплошным потоком, складывается впечатление предвзятости, что для рецензента не есть яхши.
    Редакторы сайта не вышли из отпуска, потому что пропустили такой перл, такое убожество под названием рецензия. Алина сидела в компании с товарищем хабибом2000, грызла попкорн, смотрела на Козловского, а на самом деле грезила о.. Джоне Сноу. Писать заставили про князя Владимира, а все мысли только о нём и о нём — о бастарде, о Вонючке, ну и тд. Нельзя так откровенно наяривать на кино, которое в нашей стране транслируется только дома за семью замками и под одеялом.

  • khabib2000 написал 5 января 2017, 21:58 ссылка

    Хмм.. Затем и критики, что бы не тратить своё время и деньги на откровенный отстой. А судя по рецензии Пучкова (ака Гоблин) http://oper.ru/news/read..618556 Алина абсолютно адекватный критик. Фильм — редкостный отстой!
    Алина — еще раз огромное спасибо за корректный и ОЧЕНЬ ВАЖНО, правдивый пост!!
    З.Ы. Разрывами пуканов у проплаченных кинопрокатчиками тролей удовлетворён!

  • samedisa написал 5 января 2017, 14:11 ссылка

    Можете доверять " критикам". Если своего мнения нет. Убери зашоренность и стереотипы и тебе откроются новые грани. Я в этом кино понимаю. Я даже смотрел " Ивана Грозного" Эйзенштейна и " Война и Мир" Бондарчука старшего, " Спартак" с Дугласом ст. Я уже не говорю о" Гладиаторе", " Храбром сердце", "Трое", " Спартанцы" и прочее. Вот последние лет 5, даже больше на этом поприще, это лучшее. "Помпея" и "Цари и Боги" меня так не впечатлили. Не будь столь строг, где стоит поддержать. Не убудет. А тут и поддерживать не надо. Фильм очень красивый. Конечно, для тех, кто искал могучего Князя Владимира и ждет диалогов, подтверждающих талант дипломата и воина, то этого тут нет. Тут акцент сделан на его внутренних метаниях, душевных перипетиях и переживаниях. И показан приход Князя к Вере, которую он привнес на Русь. Уход от язычества. Тут раскрыта именно эта грань героя. И Козловский с этим справился, хотя Сталин не утвердил бы его на эту роль). Года 3 назад роль бы отдали Безрукову). Я бы хотел видеть Поречинкова. Но мы живем в эру Медиа. И свою роль Данила сыграл хорошо.

  • khabib2000 написал 5 января 2017, 09:59 ссылка

    Алина!
    Спасибо Вам большое за ваш честный подход.
    Избавили нас от мучений.
    Вообще, начиная с "Самых лучших фильмов" перестал верить рекламе и проплаченым восторженным отзывам. И теперь постоянно стараюсь сначала хоть экранку глянуть в сети, прежде чем идти в кино, т.к. Если товар (кинофильм) не качественный, то денег за билеты никто не вернёт.

  • Alex29 написал 4 января 2017, 21:56 ссылка

    Бездарная прежде всего попытка очернить российский кинематограф, уважаемая рецензентка, зачем уж так грубо выражать свою бездарную мысль по вопросу принадлежности фильма к той или иной стране производителю, вам стоило бы изложить суть картины, на чем базируется сюжет, к чему приходит, а не переть на российский кинематограф так грубо, не профессионально это, не этично! Вам бы заняться чем-то более подходящим для вас.

  • Eldar написал 4 января 2017, 20:22 ссылка

    мне не понравился фильм. Скучный,

  • Amen написал 4 января 2017, 14:11 ссылка

    Так ругают нового рецензента, что решил прочитать.
    Что тут скажешь, упомянутый Хумоюн все же поэпичнее перлы выдавал. У Алины кривой по всем фронтам только последний абзац. Но может хоть она тут сможет прислушаться к критике.
    Алина, почитайте redrumblog.ru, почитайте мои комменты к предыдущим рецензиям. Мне все же кажется, что из Вас может получиться более-менее толковый рецензент. Главное — меньше субъективщины и не выливайте свое плохое впечатление от просмотра полностью в рецензию (я не о том, что нельзя плохие фильмы называть плохими, просто не стОит так откровенно кидаться какахами). Легкая отстраненность смотрится профессиональнее.
    Удачи.

  • primestudio написал 4 января 2017, 12:04 ссылка

    Мда.. Алина точно превзошла Хумоюна) что тут еще добавить.

  • samedisa написал 4 января 2017, 00:15 ссылка

    Очень круто снят фильм!

  • limon77 написал 3 января 2017, 23:24 ссылка

    " ВИКИНГ "Фильм меня поразил до глубины души так. Очень сильный актерский состав. Сюжет также порадовал, правда не совсем соответствует историческим событиям, но очень близко. К просмотру рекомендую: динамично, интересно, достоверно, наконец-то у российских режиссеров получился экшен. Смотрел на этом сайте bit.ly/2hB45fN

  • kickass написал 3 января 2017, 22:28 ссылка

    https://vk.com/wall29512..5_2498
    Не трудно загуглить.
    Если сами писать не умеете — так не стыдитесь хотя бы учиться или освойте искусство грамотной копипасты.

  • samedisa написал 3 января 2017, 19:38 ссылка

    Фильм хоть смотрела девочка?

  • samedisa написал 3 января 2017, 19:06 ссылка

    samedisa написал 3 января 2017, 19:04 ссылка
    Кто ты вообще такая?)) Чтобы так поносить этот фильм? Критик великий. Может историю подучить?) Чтобы больше не проводить аналогии истории Древней Руси с " Престолами" и сериалом" Викинги". Жалкая пародия? Ты кто???))) Кто пропустил эту наглость.

  • samedisa написал 3 января 2017, 19:04 ссылка

    Ктртты вообще такая?)) Чтобы так поносить этот фильм? Критик великий. Можкт историю подучить?) Чтобы больше не проводить аналогии историю Древней Руси с " Престолами" и " Викингами".

  • samedisa написал 3 января 2017, 19:02 ссылка

    Кто нанял эиу русофобку? Кто пропустил этот биед?

  • fckthsstm написала 3 января 2017, 16:48 ссылка

    Несмотря на историческую недостоверность, фильм Андрея Кравчука может занять достойное место среди бездарно снятых картин российского кинематографа, а это уже большого стоит.

    Какое-то несвязное предложение. Как первая его часть "Несмотря на историческую недостоверность" вяжется со второй? Где причинно-следственная связь?
    Плюс, вы упоминали в более менее позитивном ключе картинку и техническую составляющую фильма, так почему же он у вас занимает "достойное место среди бездарно снятых"?

  • kickass написал 2 января 2017, 20:00 ссылка

    Всех с Новым годом! Отчего настроение у рецензентки такое мрачное? Верните Товарища Хумоюна. Я уже скучаю по его перлам, читать опусы нового поколения уважаемой Афиши — значит подвергать свой мозг невиданному унижению. Отдайте сие творение своему школьному учителю — даже монитор покраснел от стыда от такого чудовищного количества ошибок.
    Любят любоваться.. — в какой школе так учили?
    А последний абзац — это просто финиш.
    Уважаемая Алина, ценю ваше авторское мнение, но нельзя писать настолько убого и безграмотно.

  • kickass написал 27 декабря 2016, 21:35 ссылка

    Везде Данила Козловский.

Оставить комментарий

Пройдите регистрацию или авторизируйтесь на сайте.

Читайте также

© 2005-2017 Afisha.uz
Свидетельство регистрации электронного СМИ №0400
0.046
Воспроизводство, копирование, тиражирование, распространение и иное использование информации с сайта Afisha.uz возможно только с предварительного письменного разрешения редакции. Пользовательское соглашение