Утраченный символ. Дэн Браун
Третья история о Роберте Лэнгдоне, после которой не хочется ждать появления четвертой.
Лэнгдона приглашают в Капитолий прочесть лекцию о символах в архитектуре Вашингтона. Тут, если ты читал «Код да Винчи» и «Ангелов», сразу настораживаешься, потому что предчувствуешь, что ничего хорошего от этого ожидать не стоит. И правда — вместо слушателей Лэнгдон обнаруживает отрезанную руку своего друга, указывающую на что-то: с этого места начинается игра с символами, без которой Лэнгдону нечего будет делать в романах про себя. Дальше все по отработанной схеме: тут оказываются замешано общество масонов, про которых Браун довольно подробно и занимательно рассказывает, и от которых Лэнгдон должен спасти мир… Удивительно то, что, при всех продажах и всеобщей популярности Брауна, можно, наверное, остановить на улице подростка, попросить его угадать сюжет следующей книги про специалиста древней символики, и он угадает. Браун не придумывает ничего нового; здесь, к примеру, те же масоны уже интереснее главного героя. Но, в неизменности сюжета, который уже раз стал бестселлером, и заключается успех следующих «версий».
Все говорят, что сиквел всегда получается хуже фильма или книги, продолжением которой он становится. Нет, не всегда. Вот третья история о Лэнгдоне лучше обоих предыдущих романов. Но это отнюдь не плюс Брауну. Лучше он не потому, что лучше написан как роман, а потому, что он уже не кричит и не претендует на сенсационность ни названием, ни содержанием, как «Код да Винчи». Просто легко и быстро читаемая история-детектив о профессоре, к которому приключения сами притягиваются.
Но! Вот вроде все мы знаем, что такое коммерческая литература, и, безусловно, все понимаем, что Браун — это как раз хороший ее пример; понимаем также, что сиквелы не бывают лучше оригиналов, да и вообще, на хорошие книги/фильмы, как правило, и не делают сиквелов. Однако ж, больше читаем то, что полегче и то, что уже знакомо, никуда не денешься от этого. Плохо? Да ничего подобного. Никто не запрещал относиться к литературе как к развлечению типа танцев до упаду или тупых американских комедий. Кто хочет, найдет книжку и поумнее.