Три чашки чая. Грег Мортенсон и Дэвид Оливер Релин
Мемуарно-восхвалительная книга об американце, который переехал в Пакистан, чтобы построить много школ и утихомирить здешних террористов.
Обзор на эту книгу, безусловно, опоздал, если судить по дате выхода романа в продажу, или по количеству отзывов о ней, заполнивших интернет. Меж тем, это не оплошность, а выбор вашего обозревателя: среди большого количества изданной за последнее время литературы «Три чашки» нельзя назвать ни лучшим, ни сколько-нибудь оригинальным романом. Однако, понимая, что звание «бестселлера», имеющееся у этой книги, действует на ваше желание приобрести книгу лучше всякой рецензии, мы признаем, что должны вас с ней хотя бы ознакомить.
«Хотя Мортенсон уже провел в горах несколько месяцев, он упивался окружавшей красотой так, словно никогда прежде не видел ничего подобного»
«Три чашки чая» — еще один мировой бестселлер, о котором читатели, говорящие на русском, узнают последними; почему-то русские издатели никогда не стремятся обогнать остальных. Авторы — человек-герой Мортенсон и журналист, взявшийся за его биографию, Релин. Внутри, если одной фразой, история о том, как один американец совершил чудо (причем здесь я не преувеличиваю действия главного героя, а лишь передаю оценку этих действий, выставленную вторым автором), а именно: сумел сжиться с людьми из ряда пакистанских селений, сначала на свои, а потом и на собранные деньги построил здесь небывалое количество школ. То есть даже не косвенно, а самым что ни есть прямым способом повлиял на образование тысяч детей, живущих в пакистанских аулах. А еще создал несколько благотворительных фондов, и даже нашел общий язык с местными террористами. То есть такой посол доброй воли, и не формально, а реально, по мироощущению.
«В родной деревне Чангази старейшины так хотели быстрее получить школу, что снесли двухэтажный каменный дом в самом центре Куарду, чтобы отвести под нее место»
Местами дневниково-мемуарная — там, где от себя пишет сам Мортенсон, местами одо-репортажная — там, где включается Релин, книга получается, конечно, не художественной, и даже не документальной, а похожей на журналистскую эссеистику неправдоподобного характера. Не в том смысле, что все это ложь, а в том, что все это описано так, что очень похоже на неправду. Мортенсон — реальный человек, и он на самом деле занимается тем, о чем здесь написано. Но не преувеличены ли его заслуги? Может ли один человек стать причиной окончания подрывных действий террористов в целом регионе? Наверное, и может; вообще сам посыл книги о том, что а) добрые люди еще не перевелись на Земле; и б) при большом желании один в поле еще какой воин — понятен. И мемуары таких людей нужно издавать. Но нет сомнений в том, что в этой книге так много лишних положительных эпитетов, водяной философии и смешной патетики — при том, что чужая для авторов страна описывается однобоко и со свойственным иногда американцам долей откровенного поучения, — что ее становится невозможно читать уже к середине. По большому счету, во второй половине ничего отличного от первой и не будет.