Дневной Дозор
Не смотря на то, что общая идея сюжета взята из книги, сам сценарий не соответствует ей совершенно. Однако, в отличие от первой части, это совершенно не раздражает, а скорее наоборот, смотреть становится интересней. Единственно некоторые места будут непонятны не читавшим книгу зрителям, к примеру, что за лицензия была прислана молодому вампиру Косте, из-за которой так носился его отец. Но это уже мелочи.
Теперь о спецэффектах. Спецэффектов в картине очень много, и сделаны они просто блеск. По визуальным эффектам картина может легко заткнуть за пояс даже многие зарубежные фильмы. Постарались, что называется, от души, и что самое главное — очень гармонично связали их с сюжетом (чего нельзя сказать о первой части). Среди общего числа красивостей выделю, наконец, нормально реализованный «сумрак», поездку Алисы на автомобиле (Жанна Фриске) и (внимание «спойлер») разрушение города. Очень красиво. Молодцы, создатели.
Актерский состав с первой части не изменился, появилась только пара второстепенных персонажей. Но теперь заметно, что актеры стали понимать, чего же от них хотят. Особо блеснуть своим драматическим талантом им не удалось, в принципе сюжет не тот. Константин Хабенский в роли Антона Городецкого как всегда неплох, но ничего особенного. Хочу выделить Алексея Чадова (вампир Костя), Жанну Фриске (Алиса Донникова), Валерия Золотухина (вампир — отец Кости) и Виктора Вержбицкого (Завулон), последнего особенно, так как в первой части он был вообще никакой, а в этой он более или менее исправился.
Резюмирую. В нарушение обычного правила о том, что сиквел обычно хуже оригинала, фильм «Дневной дозор» побил первую часть по всем пунктам. Я получил настоящее удовольствие от просмотра, чего и вам желаю. Фильм с 1 января 2006 будет идти в кинотеатре Кино Олами и других. Сверяйтесь с Кинопилотом. Как пелось в саундтреке к первой части: «Все на просмотр картины второй!».