Комментарии (15)

• Max1mk написал 18 января 2017, 00:57 ссылка Чуть не заснул смотря фильм, Зря потраченое время. Зачем вобще нужно было хранить это яблоко))) Чуть не заснул смотря фильм, Зря потраченое время. Зачем вобще нужно было хранить это яблоко)))

• Amen написал 11 января 2017, 10:54 ссылка но Ридли* но Ридли*

• Amen написал 11 января 2017, 10:53 ссылка kickass, не уверен, что ему там будет где развернуться, в Ридли — это в любом случае уровень. Крид тут и рядом не валялся. kickass, не уверен, что ему там будет где развернуться, в Ридли — это в любом случае уровень. Крид тут и рядом не валялся.

• kickass написал 11 января 2017, 10:49 ссылка Amen — "Чужой" подходит под его талант? Amen — "Чужой" подходит под его талант?

• Amen написал 10 января 2017, 15:25 ссылка Фильм скорее всего провалится в прокате, так что продолжения, слава богу, не будет. Авось Фассбендер займется каким-нубудь фильмом, достойным его таланта. Фильм скорее всего провалится в прокате, так что продолжения, слава богу, не будет. Авось Фассбендер займется каким-нубудь фильмом, достойным его таланта.

• HillalaSobirova написала 10 января 2017, 14:01 ссылка ya ne geymer… hotya s sujetom igri znakoma..skoree "netralniy zritel" i mne PONRAVILOS/// deystvitelno ponravilos..kleviy film..ochen mnogo voprosov stayotsa posle prosmotra.geroi naprimer ne raskriti///no jdu prodoljeniya..dumayu vo 2 chasti vse raskroyut! ya ne geymer… hotya s sujetom igri znakoma..skoree "netralniy zritel" i mne PONRAVILOS/// deystvitelno ponravilos..kleviy film..ochen mnogo voprosov stayotsa posle prosmotra.geroi naprimer ne raskriti///no jdu prodoljeniya..dumayu vo 2 chasti vse raskroyut!

• Amen написал 9 января 2017, 21:55 ссылка Кто-нибудь в курсе, у нас Ла-Ла-Ленд крутить будут? Кто-нибудь в курсе, у нас Ла-Ла-Ленд крутить будут?

• sharky_92 написал 9 января 2017, 12:59 ссылка Я посмотрел фильм, реально так себе средненько)конец странный столько веков гонялись за яблоком и просто так его фуцануть, не правдоподобно)а кто рецензию написал на фильм он все правильно написал объективно, а стиль выражения слов- это уже его манера(чем и должны отличаться друг от друга критики). Все правильно критикуешь если фильм плохой то он плохой, если фильм хороший то хороший, третьего не дано) Я посмотрел фильм, реально так себе средненько)конец странный столько веков гонялись за яблоком и просто так его фуцануть, не правдоподобно)а кто рецензию написал на фильм он все правильно написал объективно, а стиль выражения слов- это уже его манера(чем и должны отличаться друг от друга критики). Все правильно критикуешь если фильм плохой то он плохой, если фильм хороший то хороший, третьего не дано)

• Dmitriy-doc написал 8 января 2017, 15:37 ссылка С намеком автора на то, что Варкрафт сделан с упором на геймеров полностью не согласен. Варкрафт делался для всех и для этого там изменили некоторые ключевые моменты из оригинальной истории. Также там было вырезано 1/3 продолжительности С намеком автора на то, что Варкрафт сделан с упором на геймеров полностью не согласен. Варкрафт делался для всех и для этого там изменили некоторые ключевые моменты из оригинальной истории. Также там было вырезано 1/3 продолжительности

• Stanley написал 7 января 2017, 20:03 ссылка Посмотрел фильм и больше, чем с половиной замечаний рецензента полностью согласен! Такие именитые актеры и нормальный бюджет вселяли надежду на то, что фильм получится, но.. Посмотрел фильм и больше, чем с половиной замечаний рецензента полностью согласен! Такие именитые актеры и нормальный бюджет вселяли надежду на то, что фильм получится, но..

• Amen написал 7 января 2017, 19:20 ссылка За музыкальные пометки, как всегда, жму руку, Шухрат! The Black Angels взял на заметку. В целом рецензия, на фоне остальных, не плоха. Но проблемы остаются — много эмоций, слишком пылко выраженные мысли при том, что профессиональный стиль ещё не отточен. В который раз пишу, что рецензент на таком крупном портале должен быть более внимателен в выборе выражений и стараться придерживаться на сколько возможно более объективной позиции, но не бахвалиться своими субъективными впечатлениями. За музыкальные пометки, как всегда, жму руку, Шухрат! The Black Angels взял на заметку. В целом рецензия, на фоне остальных, не плоха. Но проблемы остаются — много эмоций, слишком пылко выраженные мысли при том, что профессиональный стиль ещё не отточен. В который раз пишу, что рецензент на таком крупном портале должен быть более внимателен в выборе выражений и стараться придерживаться на сколько возможно более объективной позиции, но не бахвалиться своими субъективными впечатлениями.

• kickass написал 7 января 2017, 18:11 ссылка Отвратительное написанное резенциё.((( Отвратительное написанное резенциё.(((

• Oleg_Shahaldaev написал 6 января 2017, 09:40 ссылка Не пойму, этот фильм в 3D-формате или нет? Почему в списке афиши где-то указан значок D, а где-то нет? Не пойму, этот фильм в 3D-формате или нет? Почему в списке афиши где-то указан значок D, а где-то нет?

• Dobriy-Tima написал 6 января 2017, 00:57 ссылка Фильм уже давным давно вышел на прокат, и уже в качестве есть во многих сайтах. Фильм уже давным давно вышел на прокат, и уже в качестве есть во многих сайтах.

• Iceluce написала 5 января 2017, 22:04 ссылка Все самое интересное было в трейлере. Сюжет прихрамывает, на обе ноги. Спецэффекты не подкреплены продуманным сценарием. Эххх Все самое интересное было в трейлере. Сюжет прихрамывает, на обе ноги. Спецэффекты не подкреплены продуманным сценарием. Эххх