Комментарии (4)

• Dsquared2 написал 23 мая 2017, 11:40 ссылка Фильм не плохой. Но есть и минусы. Фесбендер тянет конечно, у него очень хорошая актерская игра. Визуально выглядет не плохо. Эдо таки ностальгия по оригиналу. Фильм не плохой. Но есть и минусы. Фесбендер тянет конечно, у него очень хорошая актерская игра. Визуально выглядет не плохо. Эдо таки ностальгия по оригиналу.

• ShuxerMilestone написал 21 мая 2017, 23:23 ссылка Надо же, не обосрали как обычно делают)) Хотя и можно было. Фильм немного растянут. Во всех предыдущих фильмах чужой появляется практически сразу, и ему отводится одна из главных ролей ибо фильм так и называется Чужой. Здесь наверное нужно было называть по другому фильм все таки. Но все же посмотреть можно. Оценка — 4. Надо же, не обосрали как обычно делают)) Хотя и можно было. Фильм немного растянут. Во всех предыдущих фильмах чужой появляется практически сразу, и ему отводится одна из главных ролей ибо фильм так и называется Чужой. Здесь наверное нужно было называть по другому фильм все таки. Но все же посмотреть можно. Оценка — 4.

• pianist написал 21 мая 2017, 17:42 ссылка Спасибо за спойлер. Спасибо за спойлер.

• kickass написал 19 мая 2017, 22:54 ссылка И если в классическом «Чужом» 1979 года можно бесконечно любоваться созданными художником Гансом Гигером декорациями и инопланетными существами, то в новом фильме Скотт все больше предается ницшеанским размышлениям, нежели увлекается изобразительным. - --—————————————- — --—————————————- — --—————————————- — --—————————————- — --——- Мозг ломается от подобных предложений. Зачем усложнять, ведь гениальные вещи не обязательно должны быть заумными. Алина — Вы же пишите для нормальных читателей, а не сдаете экзамен по философии. И если в классическом «Чужом» 1979 года можно бесконечно любоваться созданными художником Гансом Гигером декорациями и инопланетными существами, то в новом фильме Скотт все больше предается ницшеанским размышлениям, нежели увлекается изобразительным. - --—————————————- — --—————————————- — --—————————————- — --—————————————- — --——- Мозг ломается от подобных предложений. Зачем усложнять, ведь гениальные вещи не обязательно должны быть заумными. Алина — Вы же пишите для нормальных читателей, а не сдаете экзамен по философии.