Длительное ожидание и стремительная реальность: обзор фильма «Веном 2»

За последние несколько десятилетий было множество попыток адаптировать комиксы к фильмам, и многие из них не оправдали ожиданий или полностью потерпели неудачу.

Одна из главных причин, заключается в том, что тем, кто стоял за проектами, мешали правообладатели — создателям всегда хочется внести свой вклад в материал, но в итоге приходится отклоняться от оригинала, или не показывать атрибуты, которые сделали персонажей такими привлекательными для фанатов. «Веном 2» кажется именно таким фильмом — с большим потенциалом, но абсолютно провальной реализацией.

Что мы получили от «Венома 2» — это неинтересные последовательности действий и изобилие компьютерной графики, без головокружительной истории и со странными персонажами, которые не способны передать суть оригинальных источников.

Режиссер Энди Серкис отлично поработал с визуальными эффектами фильма, но тон и темп кажется неестественным. Фильм переполнен комедийными моментами — некоторые были крайне удачны, а другие были до такой степени странными, что ненароком задумываешься — «это пародия или оригинальная картина?».

Фильм длится ровно 90 минут, что сначала казалось правильным решением, но на выходе мы получили стремительный паровоз, который с бешеной скоростью довез нас до конечной станции, а мы даже не можем вспомнить, что из полуторачасовой поездки нам запомнилось или понравилось. Порой картина позволяет себе слишком быстрые переходы от одной сцены к другой, что сильно сбивает с толку.

В целом, сюжет получился довольно линейным. В нем нет ничего неожиданного (кроме сцены после титров) — плохие люди выходят на свободу и аннигилируют все, до чего дотянутся, а герои останавливают их. В кульминационной сцене не хватает «вау» моментов с визуальной и сценарной точки зрения, поскольку в основном это была компьютерная графика, которая быстро перемещалась, причиняя ущерб друг другу и окружению.

Также к концу фильма остаются развешенными тут и там ружья. И неизвестно, выстрелят они в следующей части или нет, ибо сценарий не дает даже малейших намеков на самостоятельное решение этих загадок.

Актерский состав оставляет чуть больше положительных впечатлений, но с оговорками. Том Харди в роли Эдди Брока остался таким же нервным растяпой, на котором вообще никак не сказались события прошлых фильмов. Будто он жил в вакууме и не переживал никаких головокружительных приключений, которые должны были иметь свои серьезные последствия. В итоге, события прошлого фильма лишь упоминаются вскользь и не влияют на сюжет.

Веном остался таким же милашкой-обаяшкой, мечтающем об ультранасилии и человеческих мозгах. Но когда ему предоставляется возможность безнаказанно творить тот самый хаос из его грез — он почему-то не делает этого и жалуется на жизнь. Химия между двумя главными персонажами определенно чувствуется, но с подтекстом модных нынче нетрадиционных отношений — совместная жизнь инопланетянина и человека выглядит как последствие неудачного медового месяца.

Мишель Уильямс в роли Анны, бывшей возлюбленной Эдди, снова пришла в нужный момент, спасла главного героя, сыграла жертву и поспешно удалилась из фильма. Вуди Харрельсон сыграл маньяка с душераздирающей предысторией, что возможно должно было вызвать у зрителей некую симпатию. Не сработало. Вся его экспозиция пролетает перед глазами за пару минут и из-за слишком быстрого темпа фильма не успеваешь проникнуться его жизненной болью.

Лучшим моментом в фильме является сцена после титров, которая действительно способна и обрадовать, и шокировать на столько, что поневоле начинаешь хлопать вместе со всем залом. Если вы хотите забыться в эти выходные и под попкорн насладиться экшен-комедией без сюжета, но со взрывной сценой после титров — «Веном 2» однозначно поможет в этом.