Хороший нуар, но плохой боевик: обзор фильма «Бэтмен» Мэтта Ривза

Начинается фильм идеально. Мрачные улочки Готэма кишат криминалом. Темный рыцарь уже два года наводит страх на уличную шпану. Они настолько напуганы, что при виде бэт-сигнала в небе, оглядываются по сторонам и ждут, что вот-вот из темного угла выйдет он, чтобы вершить возмездие.

Нам показывают размалеванную гопоту, которая решает поиздеваться над очередным бедолагой. И вот в темноте слышатся шаги. Все замирают. Он идет. Идет. Идет. Идет. Он выйдет наконец?! И весь фильм состоит из такого рода ожидания. «Ну достань ты уже это письмо из клетки» или «Хватит стоять, сделай хоть что-нибудь» или «А можно идти еще медленнее, чтобы мы все тут померли от скуки?».

Такие претензии будут преследовать вас на протяжении всего вопиюще длинного хронометража. Фильм спокойно можно было урезать минут на двадцать или даже полчаса — история бы не пострадала. Мэтт Ривз будто нарочно играет со зрителями, создавая пародию на сильное напряжение длиной в весь фильм.

Начнем со второстепенных героев. Роковая Женщина-кошка в новой интерпретации — независимая женщина, с отличными физическими данными и ненавидящая белых цисгендерных мужланов-капиталистов обиженка. Ей решили дать мотивацию, которая существует отдельно от Бэтмена. И если героиню убрать из фильма, то целостность истории не изменится. И Зои Кравиц тут не при чем, тут вина лежит на режиссере и сценаристах.

Загадочник. Было столько надежды именно на него. Пол Дано всегда мастерски исполнял роли психически нестабильных персонажей. Настолько искусно, что его персонажей ненавидишь и одновременно сопереживаешь им. В новом «Бэтмене» Загадочник — блогер-энтузиаст, обиженный на конкретную группу лиц, которая якобы испортила ему детство. И все это просто вываливается на зрителя в одной конкретной сцене.

С Альфредом все хорошо, но его очень мало. Настолько мало, что ему невозможно дать объективную оценку как персонажу. Было просто приятно смотреть на Энди Серкиса.

Пингвин в исполнении Колина Фаррелла — мое почтение! Отличнейший негодяй, которому выделили слишком мало экранного времени. Сиквел уже находится в разработке и остается лишь надеяться, что его не обделят вниманием снова.

Паттинсон получил то, что хотел: роль необычного персонажа в жанровом фильме. По поводу актерского таланта Паттинсона я уже высказался. В остальном, его Бэтмен действительно выделяется среди других слишком сильно. Даже походкой. Он совсем другой.

Новый Брюс Уэйн и его альтер эго настолько мрачны и идентичны, чего не должно быть, что чернее могут быть только души тех, кто ставит этому фильму 10 из 10. Проблема снова кроется в сценарии. Роль Бэтмена незначительна в истории. Это как выбрать самый легкий режим сложности в видеоигре, где главный герой плывет по течению и не получает должного сопротивления.

Бэтмен здесь всегда на шаг позади. Он не преодолевает себя, он не учится чему-то новому, а главное, он не делает каких-либо весомых выводов в конце.

Но будет просто преступлением сказать, что в очередном перерождении темного рыцаря нет плюсов. Создатели смогли преподнести некоторые сцены с большим креативом — будь то трансформация плаща в вингсьют, битва Бэтса против вооруженных мафиози в темном коридоре или бэтаранг, замаскированный на груди героя.

В любом нуаре запечатлена атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, характерная именно для американского общества. «Бэтмен» Мэтта Ривза — хороший нуар, но с большими упущениями в сюжете. А нуар, как жанр, давно мертв. И «Бэтмен» определенно проходит мимо массового зрителя, потому что это жанровое кино, «не для всех».

Было чертовски сложно высидеть 175 минут на одном месте. Этот фильм нужно смотреть дома, когда можно поставить его на паузу, чтобы размять кости, поесть или спокойно сходить в туалет. Будьте готовы к этому.

Хвалю создателей за смелость. Такого темного рыцаря мы точно еще не видели. В целом фильм снят отлично. Он обязательно вызовет бесчисленные споры: действительно ли «Бэтмен» должен быть таким мрачным? Сможет ли он сравниться с трилогией Нолана?

В этом вся красота Бэтмена, который превосходит всех других героев комиксов DC. Подобно Дракуле или Гамлету, этот культовый антигерой выдерживает бесконечное переосмысление. Будь то манерный или попсовый, чрезмерно агрессивный или мрачный, он рассказывает нам что-то новое о нас каждый раз, когда выходит из тени.