Одного раза было мало: обзор фильма «Вышка 2»
Фильму удалось сохранить главное достоинство оригинала и одновременно потерять часть его простоты.
Первая «Вышка» прекрасно понимала простую вещь: чем меньше у героев пространства для манёвра, тем сильнее работает страх зрителя. «Вышка 2» пытается повторить эту идею, но зачем-то поднимает на борт целый чемодан сюжетных усложнений.
На этот раз создатели меняют башню на опасный маршрут по склону тайской горы. После трагической гибели на вышке B67 видео Шайло разлетелись по сети, а сама она стала легендой среди экстремалов. Однако ее сестра Джакс так и не смогла смириться с утратой. Она находит список самых экстремальных мест на планете, которые Шайло мечтала покорить, и решает пройти его до конца. Следующая цель — смертельно опасный маршрут на горе Кван в Таиланде высотой 2070 метров над уровнем моря. Джакс вместе с подругой и местным гидом отправляется наверх, где ей предстоит столкнуться со своим главным страхом — повторить судьбу сестры.
Формула практически та же: несколько человек оказываются на высоте, выбраться невозможно, вокруг ненадежные конструкции и погода, которая явно не настроена помогать. При этом фильм действительно умеет создавать физическое ощущение опасности. Режиссеры Майкл Спириг и Питер Спириг (оба сняли «Патруль времени» и восьмую «Пилу») часто ставят зрителя буквально на место героинь, а высота, шаткие доски, ржавый металл и постоянно меняющаяся погода превращаются в полноценные инструменты напряжения. В некоторых сценах это работает безотказно: ладони потеют еще до того, как персонажи успевают сделать очередную глупость.
Проблема в том, что вместо того, чтобы развивать концепцию первой части, сиквел в значительной степени повторяет ее драматургическую конструкцию. Есть героини с травмой прошлого, рискованная затея, обстоятельство, которое запирает их на высоте, и попытка добавить эмоциональный конфликт… прямо посреди борьбы за выживание. Нормально, да? То есть, когда персонажам буквально жизненно необходимо думать перманентном выживании, сценарий внезапно требует от них выяснять отношения.
Ещё хуже работают сюжетные повороты. Первый фильм тоже позволял себе сомнительные решения, но здесь сценарий пытается компенсировать повторяемость дополнительными твистами. Концептуально некоторые из них выглядят занятно, однако стоит начать задавать элементарные вопросы, и конструкция быстро начинает рассыпаться. Персонажам приходится совершать все более нелепые поступки, чтобы история могла добраться до следующей точки.
Харриет Слейтер и Арсема Томас делают все возможное, чтобы происходящее воспринималось серьезно. Обе убедительно передают страх, а их героиням действительно хочется дать шанс выбраться. Томас особенно хорошо работает, когда фильм наконец перестает объяснять чувства персонажей.
В общем, как аттракцион «Вышка 2» периодически работает очень хорошо. Как фильм о людях, оказавшихся в экстремальной ситуации, заметно слабее. Напряжение постоянно приходится делить с флешбэками, разговорами о страхе, моральными уроками и поворотами, которые требуют слишком большого кредита доверия и туннельного зрения. В итоге второй «Вышке» удалось сохранить главное достоинство оригинала и одновременно потерять часть его простоты. Высота все еще пугает. Вот только теперь между двумя этими ощущениями слишком часто появляются чертовы сценаристы, которые, кстати, писали и первую часть.
И, судя по финальному намеку, третья попытка уже где-то на горизонте. Остается надеяться, что в следующий раз франшиза найдет способ удивить нас чем-нибудь, кроме новой точки, с которой можно упасть.
