Он заслужил этот фильм: обзор фильма «Хитрый Койот»

Я всегда любил мультфильмы про Хитрого Койота и Дорожного Бегуна. Причем болел именно за Койота и каждый раз надеялся, что уж в этот-то раз он наконец поймает эту чертовски быструю птицу. Но правила были неумолимы: каждый мультфильм заканчивался одинаково. Койот терпел очередное поражение, а Дорожный Бегун уносился вдаль со своим издевательским «мип-мип». Единственный раз, когда мне удалось отыграться за него, был в игре Desert Demolition на SEGA Genesis. Там я наконец получил возможность самому погоняться за этой птицей и хотя бы ненадолго изменить привычный расклад.

Поэтому идея «Хитрого Койота» для сидящего внутри ребенка почти идеальна. А что, если герой, который десятилетиями покупал у Acme (вымышленная компания из мультфильмов Looney Tunes) ракеты, магниты, динамит и прочие способы убийства, однажды перестанет пытаться поймать Бегуна и просто подаст на корпорацию в суд?

Именно это и происходит. Койот нанимает незадачливого адвоката Кевина (Уилл Форте… жаль, не Сол Гудман), чтобы доказать: Acme годами продавала ему неисправные товары, которые регулярно пытались его убить. На другой стороне оказывается адвокат корпорации Бадди (Джон Сина), бывший союзник Кевина. Так привычная погоня превращается в судебную комедию, где мультяшный персонаж впервые получает возможность разобраться с причиной своих бесконечных поражений через юридическую систему.

И в этом «Хитрый Койот» оказывается неожиданно удачной идеей. Фильм переносит персонажей Looney Tunes в игровое кино, как в старые добрые. И Койот теперь пострадавшая сторона, решившая наконец спросить с Acme за все годы унижений. При этом фильм прекрасно понимает, ради чего зритель вообще пришел. Здесь хватает знакомых персонажей, от Багза Банни и Даффи Дака до Твити и Тасманийского Дьявола, а сценарий прячет отсылки и небольшие шутки, которые приятно вылавливать по ходу действия. Некоторые из них действительно работают безотказно.

Особенно хорошо работает связка Уилла Форте и самого Койота. Форте играет Кевина достаточно серьезно, чтобы на его фоне мультяшный абсурд выглядел еще смешнее. Джон Сина, напротив, с удовольствием превращает адвоката Acme в ходячую демонстрацию корпоративной самоуверенности. Их противостояние постепенно становится и двигателем сюжета, и источником нормальной человеческой комедии. Более того, отношения Кевина и Койота неожиданно приобретают эмоциональный вес.

Но есть у фильма и одна существенная проблема: он вроде знает, какими были старые мультфильмы, и нарочно не хочет быть таким же безумным. В оригинальных короткометражках разрушение существовало ради самого разрушения. Койот мог разнести себя на куски, провалиться с огромной высоты и через секунду снова приняться за очередной план. В фильме эти приемы по-прежнему появляются, но теперь они встроены в более аккуратную сюжетную конструкцию. То есть та самая энергия оригинала работает лишь в полсилы.

Из-за этого он временами ощущается скорее как уважительный поклон Looney Tunes, чем как новая серия старого мультфильма. Особенно заметно это в тех сценах, где герои просто разговаривают и двигают вперед корпоративный заговор. Сами гэги часто хороши, но между ними фильму не хватает той бешеной изобретательности, которая делала погоню Койота и Дорожного Бегуна маленьким произведением анархического искусства.

Зато у «Хитрого Койота» есть его собственная история производства, которая начинает подозрительно напоминать сюжет картины. Warner Bros. после завершения работы над фильмом решила его не выпускать, а затем картину выкупила независимая Ketchup Entertainment за 50 миллионов вечнозеленых и вернула ей дорогу в кинотеатры. То есть, пока Койот пытается доказать, что огромная корпорация не может безнаказанно с ним обращаться, сам фильм проходит примерно через ту же процедуру в реальном мире.

И поэтому мне хочется простить «Хитрому Койоту» его осторожность. Да, это не новый «Кто подставил кролика Роджера?» и не идеальное возвращение к мультфильмам Чака Джонса. Но это вполне достойная попытка дать Койоту то, чего у него никогда не было.