Миссия выполнима: как заставить себя досмотреть «Диггера» с Томом Крузом

Дожили. Том Круз годами висел на самолетах и прыгал в пропасти, а в «Диггере» решил отдохнуть от трюков и выдал нечто на уровне своего Лесса Госмана из «Солдат неудачи». У новой сатиры Алехандро Гонсалеса Иньярриту («Выживший», «Бёрдмен») есть все для громкого и даже оскароносного события: звезда под килограммами силикона и важнейшая тема. И одна деталь, из-за которой очень тяжело досидеть до титров.

Диггер Рокуэлл — техасский нефтяной магнат, у которого в кармане весь Вашингтон, а дома умирающая тридцатилетняя кошка. Из-за его бурения в Гренландии откалывается гигантский ледник и плывет к Европе, а Диггера больше волнует сломанная буровая.

Иньярриту явно целился в «Доктора Стрейнджлава». Но у Кубрика были шутки. Здесь вершина юмора — президент с диагнозом «рак задницы». И я это не придумал сейчас. Остальное время все орут. И давайте так, фильм очень хорош первые минут сорок, когда в тебя без предупреждений кидают визуальные гэги и низкосортный юмор.

Это работает, потому что неожиданно, но дальше проект просто начинает высасывать из тебя все соки. Через полчаса еще случается интересный поворот. Спойлерить не буду, но работает в стиле «все не то, чем кажется». Технически — конфетка. То, как работают оператор, декораторы, композиторы и саунд-дизайнеры — мое почтение.

И в фильме ровно одна сцена реально бьет в цель. Диггер выходит к мировым политикам и заявляет, что на нефти сидят все и, если бы не он, все бы жили в грязи. Единственный момент, когда Круз по-настоящему хорош: злой, обаятельный, будто на своем истинном месте. Остальные актерские работы также выполнены на все сто процентов.

В итоге создается впечатление, что «Диггер» — дорогая проповедь, которая так боится, что ее не поймут, что заранее объявляет себя пародией. При всех плюсах досидеть до конца фильма очень тяжело. Заставляли остаться только актерский состав и техническая составляющая. В остальном — это игра на моральное истощение.