Книжный клуб: «Девушка из каюты №10» Рут Уэйр
После написания своего дебютного романа «В темном-темном лесу» британская писательница Рут Уэйр проснулась знаменитой. Книга произвела настоящий фурор, ворвавшись в книжные хит-парады молниеносно и уверенно. Эта книга стала серьезной заявкой от начинающего автора. И после выхода в свет нового романа, закономерно возникает вопрос: сможет ли писательница закрепить успех или же её звезда славы погаснет так же быстро, как и зажглась?
«Девушка из каюты №10» расскажет о журналистке по имени Ло Блэклок, по долгу профессии путешествующей на круизном лайнере. Намереваясь подготовить как можно более качественный обзор, способный увеличить ее шансы на повышение по карьерной лестнице, девушка становится частью опасной игры. Посреди ночи она просыпается от странного шума и обнаруживает следы крови на стекле соседней каюты. Дежурная охрана проверяет камеры наблюдения, но не находит ничего подозрительного. Всего лишь обман зрения, иллюзия, порожденная богатым воображением. В противном же случае, где-то неподалеку за ней наблюдает маньяк, дальнейшие действия которого могут быть абсолютно непредсказуемыми…
Стоит сказать, что в своем творчестве Рут Уэйр не претендует на статус высокоуровневого мастера детективного жанра. Это ощущается по тому, как писательница подходит к своим работам. Она затрачивает не так много усилий в исследовании тем, взятых за основу; не прорабатывает сложных структур в сюжете; не придумывает оригинальных подходов к подаче истории. Определенно её ниша в литературе – «книги в дорогу», что важно подчеркнуть в первую очередь.
Как ни крути, без сравнений здесь не обойтись. Первый роман автора получился более психологичным, в нем больше внимания было уделено раскрытию персонажей, а именно главной героини. В этом отношении «Каюта» предпочитает следовать по другому пути, ведь здесь больше фокуса на детективной составляющей. Безусловно, это проявляется не сразу. В определенный момент повествование вступает в фазу, когда всё концентрируется на расследовании, которое не нужно никому, кроме центрального персонажа. Происходит это несколько вяло, не так динамично, что можно немного заскучать.
Ближе к середине автор сдабривает историю небольшой интригой, порождающей пусть и небольшой, но все же интерес к финалу. Уэйр просто и прямолинейно намекает на смерть главной героини и затем уже планомерно подводит сюжет к развязке.
Конечно, всё это может быть индивидуальным, но основная сюжетная линия не сильно подогревает энтузиазм к чтению. Поэтому любой нюанс, любая интрига здесь важны с точки зрения мотива.
Герои по большей части получились безликими. Опять-таки памятуя дебютный роман писательницы, где психологизм – визитная карточка произведения. Здесь лишь образ Ло более-менее отчетлив. К примеру, один из потенциально важнейших героев – возлюбленный Ло вышел очень абстрактным. Его можно было задействовать более активно, показать их отношения, мимолетом, лаконично, но в то же время интересно, чтобы разбавить основную сюжетную линию, как это было в романе "В темном-темном лесу". В этом отношении книга выглядит намного слабее дебютной.
Собственно говоря, в этом своеобразном миксе и заключается суть книжной серии, в которой издаются романы Рут Уэйр. Все эти книги объединены общей концепцией, предлагающей детективный сюжет не в качестве основы, а в качестве дополнения к ней. Это всего лишь элемент, важный, но не первостепенный. Так позиционирует себя серия и в этом ее специфика.
Как и другие романы серии, "Каюта" очень легко и бегло читается. Ведь это легковесная проза, не столь глубокая, в ней все составляющие лежат на поверхности. И в этом отношении форма должна полностью соответствовать содержанию.
В первом романе история строилась вокруг писательского ремесла, в то время как "Каюта" затрагивает журналистскую сферу. Уэйр, как было сказано ранее, не сильно углублялась в нюансы этой многогранной деятельности, либо не столь виртуозно продемонстрировала свои знания. Занимательной информации, любопытных фактов, как ни печально, здесь не встретить. Они, безусловно, сделали бы роман более насыщенным, увлекательным, информативным.
Что касается сюжета, он вышел пресноватым. В нем нет изюминки, он стандартный, мало чем отличающийся от множества других детективных историй не самой высокой пробы. Повествование долго раскачивается и набирает динамику лишь ближе к концовке. К тому же явление это кратковременное – пару ключевых эпизодов, и книга заканчивается, предоставив на суд читателю довольно слабый твист на финишной прямой.
Здесь главным оружием должен был выступить эффект неожиданности, когда крутой поворот в сюжете, шокирующий, не штамповый, не шаблонный нивелирует недостатки. В этом заключен приоритет жанра, только так можно было спасти произведение. Развязка получилась неказистой, сырой; для читателей детективом с хорошим бэкграундом – слишком банальной.
В целом, это не самый сильный тайм-киллер, во многом уступающий дебютной работе писательницы.
